28-08-2010, 07:43 PM
|
#15 (permalink)
|
| عضو شرف
العــضوية: 3807 تاريخ التسجيل: 01/07/2009 الدولة: الكويت
المشاركات: 4,888
| اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عندليب الكويت
تحياتي للمشاركين...
بخصوص المخرج (جمعان الرويعي) بصراحة أرى أن مشكلة عمله هي نفس مشكلة أعمال محمد دحام.. حيث هناك إبهار إخراجي وتصوير محكم وتميز في الصورة ولا نختلف على ذلك...
لكن العمل يتسم بالبطئ الشديد في الأحداث مما يؤدي إلى الملل والنفور..
ونسبة المتابعة الجماهيرية لا يمكن مقارنتها مع عمل القفاص!
هبة حمادة وسعاد عبدالله عرفوا كيف يقضون على مشكلة الملل والرتم البطيء، وذلك من خلال التنويع وإبراز موضوع مختلف في كل حلقة تقريبا... فلا نجد هناك تركيزا على قضية واحدة تمتد لعدة حلقات بطريقة اجترارية كئيبة!
يمكن لو عملنا مقارنة بين جمعان الرويعي ومحمد القفاص كــ(مستوى إخراج) فقط، يكون جمعان الرويعي أفضل قليلا.. لكن المقارنة كــ(عمل كامل) فالتفوق يكون للقفاص طبعا..
أما المخرج منير الزعبي .. رغم تحسن مستواه قليلا لكن أيضا لا يصل إلى حد المقارنة مع القفاص.. لأن القفاص ذو خبرة عالية له رصيد من الأعمال وإن اختلفنا مع مضمون تلك الأعمال وقصصها التي قد يراها البعض غير أخلاقية!
. | بخصوص جماهيرية ( زوارة خميس ) فالقفاص غير مسؤول عن 1% منها .. والجماهيرية سببها طبعا سعاد عبدالله وهبة حمادة ونجاح ام البنات الساحق .. لكن لاحظ ان جمعان تجربته الاولى ومع ذلك تفوق , لكن بطء العمل ليس هو المسؤول عنه بل الكاتب ومع ذلك كان النص جدا قوي ونهايته غير مكشوفة ابدا فالمشاهد يستطيع وضع آلاف الاحتمالات لنهاية العمل وقد تكون النهاية الاصلية ليست من ضمن الاحتمالات !! طبعا انا اقصد مسلسل ايام الفرج لمخرجه الرويعي واتفق معاك حول جزئية منير الزعبي
|
| |