[قلب النسر]

الكل يعلم عن النجمين الكبيرين كانت لهم بصماتهم الفنية الواضحة على الساحة الفنية الدرامية والمسرحية وكلاهما نفس الحجم ولكل منهم طريقته الخاصة في اضحاك الجماهير وأسلوبه الخاص وساهموا بتقديم الفن الراقي, ولكن إذا أتينا إلى التاريخ الفني سنجد أن تاريخ عبدالحسين عبدالرضا وأعماله المسرحية أكثر أو أكبر من عادل امام وأغلبها حققت نجاح بينما عادل إمام قد اكتفى بتقديم فقط 4 أعمال مسرحية وليست جميعا على نفس القوة والمستوى, فنسمع أن هناك من يقول الكيف أفضل من الكم في حالة اذا كان العمل سيحقق انجازاته وقفزاته الذي يقوده إلى النجاح الذي لا بد منه , لكن إذا كان الكم أغلبه ناجح والكيف جزء ناجح وجزء لم يحقق المستوى المطلوب فكيف يكون الفنانين على نفس المستوى !!!

السؤال كيف نحكم على فنان ونقيس مستواه على انه أفضل برأيكم؟ وكل شخص له رأيه الخاص فيه ووجهة نظر تختلف عن الأخر فكيف يكون ذلك عن طريق :

1. تاريخه فقط.
2.موهبته فقط.
3.شكله فقط.
4.كل ما تقدم صحيح .


وما هو الأساس من ذلك؟

اذا كانت الإجابه هي الأخيره هذا يعني أن عبدالحسين عبدالرضا أفضل من عادل امام , وعادل امام ممثل متوسط و لكن أطلب منكم أن تتكلموا عن النقاط وأي نقطه تنطبق على عادل وحسين
وما الذي يعجبكم وما لا يعجبكم في هالفنانين الكبار .



شكرا لكم ردودكم