[*هاشم العلوي*]

* لقد قُمت بسرد قصة أسباب وجود عمل "بشت المدير" (من الجانب التاريخي)

ولكن لم أرى كتابة تتحدث عن القصة نفسها من جانب (نقد العمل المسرحي ذاته)


( بغض النظر عن اتفاقي او اختلافي معك حالياً )


بينما أُريد أنا كـ "جمهور" ،
معرفة ماهي زوايا نقاط الضعف التي تراها في مسرحية "بشت المدير" ؟
وما هي ملاحظاتك التفصيلية على النص (بغض النظر عن تغييره) ؟ ،


فأنا إلى الآن لم أجد نقد واضح يضع أصبعه على مضمون فراغ المحتوى الموجود في أروقة هذا العمل المسرحي ، (طبعاً بناءً على رؤيتك بأن المسرحية فارغة المحتوى) ..



فآئق الحُب ، ^_^

[صوت الشرقية]

معظم المسرحيات بلا مضمون وهدفها اضحاك الجمهور


وليست وحدها بشت المدير


وانا من محبي هذه المسرحية وخاصة بوجود العلي والعجيمي ودرويش وولد الديره الله يشفيه

[عندليب الكويت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *هاشم العلوي*

* لقد قُمت بسرد قصة أسباب وجود عمل "بشت المدير" (من الجانب التاريخي)

ولكن لم أرى كتابة تتحدث عن القصة نفسها من جانب (نقد العمل المسرحي ذاته)


( بغض النظر عن اتفاقي او اختلافي معك حالياً )


بينما أُريد أنا كـ "جمهور" ،
معرفة ماهي زوايا نقاط الضعف التي تراها في مسرحية "بشت المدير" ؟
وما هي ملاحظاتك التفصيلية على النص (بغض النظر عن تغييره) ؟ ،


فأنا إلى الآن لم أجد نقد واضح يضع أصبعه على مضمون فراغ المحتوى الموجود في أروقة هذا العمل المسرحي ، (طبعاً بناءً على رؤيتك بأن المسرحية فارغة المحتوى) ..

للمزيد من التوضيح:

مدة المسرحية تقارب الأربع ساعات..

والفكرة الرئيسية فيها هي الفساد الإداري و الاختلاسات المالية..

كم هي المدة التي تطرقوا فيها للفكرة الأساسية من إجمالي مدة المسرحية؟!

معظم وقت العرض ضاع على ارتجال عفوي بين الشخصيات في أمور لا تمت للموضوع الأصلي بصلة..

من تابع المسرحية كاملة سوف يرى كم من الوقت أهدروه في نقاش بأمور مثل (عرباوي - قدساوي) وسخرية من اللهجات والأشكال!

بينما كان يفترض من المؤلف أن يغوص عميقا في القضية الأساسية (الفساد).. لكن كان واضحا أن النص المكتوب لا يتجاوز بضع صفحات...

كما أن المسرحية فقيرة من ناحية تنوع الديكورات، حيث ظهرت كل فصولها وكأنها (ديوانية) للسوالف بين الممثلين، فأين اجتهاد المخرج في التنويع في فصول المسرحية؟!
.

[*هاشم العلوي*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عندليب الكويت

للمزيد من التوضيح:

مدة المسرحية تقارب الأربع ساعات..

والفكرة الرئيسية فيها هي الفساد الإداري و الاختلاسات المالية..

كم هي المدة التي تطرقوا فيها للفكرة الأساسية من إجمالي مدة المسرحية؟!

معظم وقت العرض ضاع على ارتجال عفوي بين الشخصيات في أمور لا تمت للموضوع الأصلي بصلة..

من تابع المسرحية كاملة سوف يرى كم من الوقت أهدروه في نقاش بأمور مثل (عرباوي - قدساوي) وسخرية من اللهجات والأشكال!

بينما كان يفترض من المؤلف أن يغوص عميقا في القضية الأساسية (الفساد).. لكن كان واضحا أن النص المكتوب لا يتجاوز بضع صفحات...

كما أن المسرحية فقيرة من ناحية تنوع الديكورات، حيث ظهرت كل فصولها وكأنها (ديوانية) للسوالف بين الممثلين، فأين اجتهاد المخرج في التنويع في فصول المسرحية؟!
.

مُمتاز جداً ،، (هذا ما أرغبُ بالوصول إليه ، أنا أُريدُك هكذا دائماً) ..

رُغم متابعتي الدقيقة لهذا العمل المسرحي في العام 1996 من خلال "أشرطة الفيديو" ،،

و معرفة كُل هذه الملآحظات ، إلآ أنه أردتُ منك التوضيح لأستكشف منك كيف تنظر ؟
و ماهي رؤيتك النقدية لتفاصيل العمل ،


حآول أن تُسهِب دائماً في الكتابة ، بعيداً عن الإختصآر (فالأخير لآ يفي بالغرض) ..


* النقد المسرحي دقيق جداً و يختلف تماماً عن أسلوب و تركيبة النقد الدرامي ( و الأول أراه أصعب بكثير من الثاني )

و لذلكـ ، كُلما أسهبت ، كُلما أوضحت لي الرؤيا كـ قارئ ، و اتضحت أفكارُك
خاصة على صعيد (النقد) ، وأصبح قلمُك أكثر سلاسة وسهولة بالنسبة لي ..


فآئق الحُب ، ^_^