كوني أحد البحرينيين المعنيين بكلامك
على ما أعتقد ردي كان فيه الكثير من الحيادية و الواقعية و تحدثت بكل صراحه
أنا لم أدافع عن محمد القفاص بل إعترفت بأن محمد القفاص بالفعل مصخها في
بعض أعماله لكن في المقابل قلت بأن القفاص كان يسلط الضوء على أحد أهم
القضايا التي تشغل الرأي العام في البحرين و هذا هو الواقع !!!
صحيح أن القفاص قدم بعض المشاهد الجريئة في بعض أعماله لكن لو فتشنا
عن تلك المشاهد سنجد أن القفاص طرحها لتوصيل غرض معين و رسالة معينة
و هنا يكمن الفرق بين من يطرح الجرأة من أجل الإستعراض و من أجل الترويج إلى
مسلسله , و بين من يطرح الجرأة لتوصيل رسالة معينة !!!
القفاص في مسلسلاته تطرق إلى قضية إستغلال بعض الهوامير في البحرين
للسياحة بشكل خاطئ و ذلك عن طريق فتح شقق و صالات للدعارة !!!
و للأمانة القفاص عالج هذا الموضوع بصورة إنسانية حيث كان يسلط الضوء
على أوضاع العاهرات و السبب الذي أودى بهم باللجوء الى هذا العمل الغير
شريف و الغير أخلاقي و بعض هذه القصص كانت مستمدة من الواقع !!!
السلبية فقط كانت في الجرأة الزائدة عن الحد عند القفاص عندما تناول هذا
الموضوع و أظهر بعض المشاهد بصورة واقعية أكثر من اللزوم !!!
أما بخصوص (زوارة خميس) حتى الآن المسألة غير معروفة , هبة مشاري تلقي
بمسؤولية المشهد على القفاص , و القفاص يلقي المسؤولية على هبه مشاري
لكن لو تحدثنا بحيادية و بواقعية كما تريدين أختي الفاضلة (جنون أنثى)
حتى لو فرضنا أن محمد القفاص هو السبب في مشهد (الأصنصير) لكن من باب
الإنصاف , من عاشر المستحيلات أن يمرر القفاص هذا المشهد و هذه الرؤية من
غير موافقة و قناعة تامه للمنتجة الفنانة سعاد عبدالله على أقل تقدير حتى لو
كانت هبه مشاري لا دخل لها في الموضوع ,, لكن من المؤكد أن الفنانة سعاد
عبدالله لها دخل في الموضوع , لأن من الطبيعي المنتج يكون متابع كل صغيره
و كل كبيره في العمل أثناء التصوير و حتى أثناء عملية المونتاج !!!