عرض مشاركة واحدة
قديم 24-11-2010, 10:18 AM   #3 (permalink)
محمد....
عضو شبكة الدراما والمسرح
 
 العــضوية: 2876
تاريخ التسجيل: 12/04/2009
المشاركات: 429

افتراضي

النقد لازم يكون موجود
و مافي عمل مسرحي كامل لازم تحصل فيه عيوب و اخطاء
و هذا الامر طبيعي و بالعكس لازم الفنان بذات يتقبل و يتحمس لملاحظات الجمهور و النقاد

لكن هناك اسلوب في النقد اخي الكريم
ربما الفنانين الكبار يتقبلوون بصدر الرحب لانه لهم خبرتهم الكبيره في المسرح و يعرفون اذا كان هذا الانتقاد صحيح و لا خطأ
و طبعاً مب اي انتقاد راح يسمعون له لانهم ايضاً اصحاب خبره كبيره و مسيره كبيره
ف اذا تنتقدهم عطهم الكلام المقنع و مع الأدله و الحجج حتى تقنعهم بالنقد لانه الأسماء الي ذكرتها اصحاب ثقافه عاليه في المسرح و التمثيل و حتى التأليف و الفكر
فـ مب اي واحد ينتقدهم


لكن نجوم الشباب و المراهقين مثل ما تقول

هذولا الي يتحسسون بسرعه + الي ما يقبلون من ينتقدهم
لانهم دايماً يشوفون نفسهم انهم الأفضل و الأحسن بسبب المعامله و طريقة النقد
فـ هؤلاء لا يصلح انه تعاملهم مثل ما تعامل الكبار أو انه تجاملهم

هناك اسلوب في النقد مع هذه الفئه بذات
الانتقاد المبالغ و السخريه عليهم هذه الي تأثر عليهم ايجابياً بوجهة نظري
هالشي الي يصنعهم نجوم طبعاً ليس من كل الجمهور
بل من الأقرباء له في المسرح او التلفزيون
على سبيل المثال ( مخرج العمل + الفنان المشارك الي يكون ذو خبره و مشوار فني كبير + نقاد مسرح)


لكن لو كلمتهم بأنهم فنانين كبار و تعاملهم مثل معاملة العمالقه و تجاملهم
أتوقع هذا الي يصنعهم الى الكبيرياء و يحسون انهم فنانين كبار و هم من اسوء ما يكون
و ما يقبلون ولا يهتمون لأي انتقاد خارجي ... لانه الي حواليه يصفقون له و يشجعونه على الغلط

فالقسوه عليهم ضروريه حتى يعترفوو بحقيقتهم و يبذلوون افضل ما لديهم حتى يرضون انفسهم اولاً و ثانيا الجمهور و النقاد

 

 

محمد.... غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
 
7 9 244 247 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 289 290 291 292