[mohand]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناقد سينمائي محترف

السلام عليكم
في البداية احب ان اشير الى اني أشرت لهذه النقطة في موضوع نقد بعنوان "حقيقة زوارة خميس" في هذه الشبكة.

الحقيقة تؤلم ولا بأس اذا آلمتكم ببعض كلمات:
كثير من الفنانات لا يؤمنون بالحجاب، ولا يرون الايات القرانية التي تشير الى الحجاب، انها دليل على شرعيته بل انهم يفسرونها بطريقتهم الخاصة. لذلك هم يحاولون نشر رؤيتهم من خلال اعمالهم الدرامية.

واذا اردنا محاسبة المسؤول عن هذا المشهد سنحاسب خمسة، وهم:

1-المنتج: الذي يجب ان يكون حذرا فيما يطرح و واعيا لما يقدم من رسالة من المفترض ان تخدم قيم المجتمع. لاسيما(الحجاب وهو قيمة اجتماعية اسلامية لو طبقت بشكلها السليم وفهمها القويم لما رأينا الفساد الاخلاقي بهذا الشكل).

2-الممثل: الذي وافق على تجسيد هذه الفكرة وبالتالي يعتبر المقدم للرسالة وهكذا فلن يخرج عن دائرة المسئولية كونه شارك في نشر فكرة المؤلف.

3-المؤلف: الذي يعبر عن وجهة نظره ويكون هو المسئول عنها اذا ما مست قيم المجتمع.

4-المخرج: وهو المسئول الاول والاخير عن ما يطرح في اعماله.

5- القناة الفضائية التي سمحت بهذا الهراء .


وسوف انتقد هؤلاء المسئولين الخمسة بالتوالي:

معروف عن سعاد عبدالله محاولة نشرها لفكرة ان المرأة مظلومة والمرأة مهمشة والمرأة مسكينة والمرأة على نياتها وبذلك كانت قد تمادت كثيرا في قلب الحقائق ولم تكتفي بقصة زوارة خميس و الحقائق المقلوبة التي قدمتها بالاشتراك مع المشبوهة هبة حمادة بل ايضا تهجموا على اللباس الشرعي. وبهذا تكون قد ساعدت على نشر فكرة أو رؤية او وجهة نظر مخالفة لقيمة اجتماعية دينية يقدسها الشعب الخليجي والعربي والاسلامي. فنسألها: لماذا هذا الهجوم على قيمة إسلامية شرعية؟
(هذا بالنسبة للمنتجة ومسئوليتها عن ما تقدمه في اعمالها).


فكرة مهاجمة الحجاب بطريقة كوميدية جدا خطيرة على الناس (خصوصا المراهقات) اللاتي يتأثرن بشجون وسلوكها، وبما انهم طرحوا فكرتهم من باب تجريح واستهزاء باللباس الشرعي فلا بأس ان استهزئنا بهم من باب الرد بالمثل لا أكثر. فشجون معروف عنها سلوك معين (لا احب ان اذكره) لكن مجرد تلميح واللبيب يفهم المقصود. فاذا كانت شجون بسلوكها الحقيقي تنتقد تشريع ديني فهذا لن يضرنا من باب : اذا أتتك مذمتي من ناقص فهي الشهادة باني كامل.
(وهذا بالنسبة لمن يعتقد ان هذا المشهد خروج عن النص وان مادار بالمشهد هو رأي شجون)


و اما المشبوهة هبة حمادة فأعتقد انها المسئولة الأولى عن هذا المشهد واعتقد انها من كتبته.
في الواقع أظن (وهذا مجرد ظن) ان هبة تنتمي لتلك الفئة التي لا تؤمن بالحجاب، وهذا الأمر يوسع دائرة الشبهة حولها وحول ماتطرحه من فكر يدعو الى كراهية الرجل وتعقيد فكر المراهقات من خلال بث فكر معلب يتم استيراده عن طريق افراد ملوثين فكريا و مرضى عاطفيا.
(وهذا بالنسبة للمؤلفة)


و بالنسبة للمخرج اقول: كان من الأحرى ان لاتصور هذا المشهد وكان بإمكانك ان تحذفه من المونتاج. وبما اني اريد احسان الظن بك فسوف اقول انك ممن يقبلون ان تفرض عليهم المشاهد وانك ممن لايحملون رسالة بناءة وهدف مفيد للمجتمع بل انت ممن يريد ان يكون اسمهم في نهاية شارة المسلسل تحت عنوان المخرج.
وبما ان هذا المشهد تم عرضه في مسلسل يحمل توقيعك فهذا يجعلك ضمن دائرة الذين لايعلمون ولايعلمون انهم لايعلمون.
(وهذا بالنسبة للمخرج)


القناة الفضائية: دائما تتبجح القنوات بان لديها مختصون دراميا ولجنة مراقبة نصوص، لكن مختصيهم ( واعتقد انهم خصيان فكريا) لايوجد لديهم معيار للحذف الا المشاهد الجنسية وفيما يتعلق بالأمور الفكرية، فهم لايدركون شيء بسبب ان غالبيتهم ينتمون لفئة تعرضت للإغتصاب من قبل المهتوكة عقولهم عن طريق النكاح مابين الفكر الغربي المهاجم والعقلية المحلية المتشوقة للإنفتاح و الهتك الفكري.
(وهذا بالنسبة للقنوات الفضائية)


الغريب في الموضوع: ان كل الممثلات (اللاتي ظهرن في المشهد) هن من فئة غير المحجبات، فلماذا يتكلمون بلسان فئة لا ينتمون اليها؟

وسامحوني يا جماعة على اسلوبي .. بس تذكرت حقيقتهم وكتبت هالسطور بطريقة تليق بحقيقتهم.

واذا اخطات بحق احد اتمنى ان تدعوا الله يغفر لي.. والله من وراء القصد.

وتحية لصاحب الموضوع

بالفعل اللذين يحاسبون طاقم العمل بأكلمه
والطريقه التي تكلمو فيها عن العبايه كانت انتقاد للحجاب بشكل واضح
استغرب من سعاد عبدالله بالموافقه على هذا المشهد
لكن هل صارت هبة حماده لهذه الدرجه مأحد يقدر ينتقدها او يحذف مشاهد من النص العجب ...!