[عندليب الكويت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *هاشم العلوي*

* لقد قُمت بسرد قصة أسباب وجود عمل "بشت المدير" (من الجانب التاريخي)

ولكن لم أرى كتابة تتحدث عن القصة نفسها من جانب (نقد العمل المسرحي ذاته)


( بغض النظر عن اتفاقي او اختلافي معك حالياً )


بينما أُريد أنا كـ "جمهور" ،
معرفة ماهي زوايا نقاط الضعف التي تراها في مسرحية "بشت المدير" ؟
وما هي ملاحظاتك التفصيلية على النص (بغض النظر عن تغييره) ؟ ،


فأنا إلى الآن لم أجد نقد واضح يضع أصبعه على مضمون فراغ المحتوى الموجود في أروقة هذا العمل المسرحي ، (طبعاً بناءً على رؤيتك بأن المسرحية فارغة المحتوى) ..

للمزيد من التوضيح:

مدة المسرحية تقارب الأربع ساعات..

والفكرة الرئيسية فيها هي الفساد الإداري و الاختلاسات المالية..

كم هي المدة التي تطرقوا فيها للفكرة الأساسية من إجمالي مدة المسرحية؟!

معظم وقت العرض ضاع على ارتجال عفوي بين الشخصيات في أمور لا تمت للموضوع الأصلي بصلة..

من تابع المسرحية كاملة سوف يرى كم من الوقت أهدروه في نقاش بأمور مثل (عرباوي - قدساوي) وسخرية من اللهجات والأشكال!

بينما كان يفترض من المؤلف أن يغوص عميقا في القضية الأساسية (الفساد).. لكن كان واضحا أن النص المكتوب لا يتجاوز بضع صفحات...

كما أن المسرحية فقيرة من ناحية تنوع الديكورات، حيث ظهرت كل فصولها وكأنها (ديوانية) للسوالف بين الممثلين، فأين اجتهاد المخرج في التنويع في فصول المسرحية؟!
.