[زهرة البحرينية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عندليب الكويت

هذا هو الدارج والمطلوب هذه الأيام في المسرح الفكاهي .. لأن الخوض في الأمور السياسية أو الدينية الحساسة قد يتسبب بمشاكل و(عوار راس) لا حدود له لفريق المسرحية .. لذلك فلا مجال لدغدغة مشاعر الجمهور إلا باللجوء إلى موضوع الإيحاءات الجنسية .. لكن هل يعقل أن ما تطرقوا له في هذه المسرحية يتجاوز نطاق الإيحاءات التي قدمها (طارق العلي) عشرات المرات في أعماله المسرحية؟!

ذكرت سابقاً ومنذ سنوات ...
حين كنا نتهجم على طارق العلي ومسرحياته
كان البعض يرد: سيأتي يوم وتترحمون على فن طارق العلي

وكان ردي: ربما يكون صحيح في حال اتى من بعده من هم اسوء

عبد الحسين عبد الرضا كان يهاجم بكثرة بحكم ان اعتماده على مواضيع اقل جودة من مسرح صقر الرشود و مسرح سعد الفرج و التركي و .... لكنه يفوقهم من جانب الجرعة الكوميديا والجماهيرية ..

مسرح عبد الحسين خرج اجيال ولم يعطيهم العلم الذي كسبه من زكي طليمات ولم يستفيدون من ثقافته ومسرحه سوى الشهرة والبروز .. واخذوا سلبياته القليلة وتركوا ايجابياته الكثيرة فكان طارق العلي ضمن هؤلاء

فلا نستبعد ان المسرحيات التي تقتدي في فن واسلوب طارق ...
ان تنسف الايجابياته و تهتم بالسلبيات ، لكن في حال مافي ايجابيات ؟
طبيعي تعزز السلبيات بطريقة مفصلة و (يزيدون الجيلة) وعلى مستوى الشخصي يكونون العن

احدهم بكل جرأة وصراحة وقلة ادب يقول: طارق العلي استفدنا منه نجومية بس وشهرة ، والا حتى الاجور متدنية والنصوص ماكو ... وطارق يعترف انه لا يحب القراءه .. واحمد الفرج والعونان لا يجيدون القراءه ... رغم ان عبد العزيز النمش الله يرحمه كان ايضا لا يجيد القراءه لكنه يطلب من الفريق عقد اجتماع خاص قبل البروفة للنقاش حول ما سيطرح من قضايا ليعيش القصة .. والا في مسلسل الاقدار المفروض يكون دوره كوميدي .. ليش في آخر مشاهده اصبح تراجيديا جادة ومبكية ؟ هذا دليل وعي واحترام للدور والعمل والفن ... لكن هذا ينطبق على احمد الفرج والعونان والمظفر و البناي و بقية الحبربش ؟