[جمال العايد]

في رايي ان حجج السنعوسي غير قوية في نفيه لان عدم ذكر عبدالحليم حافظ لاصله لكل الناس ليس ضرورياً ان يفسر على انه لا يعرف اي شيء عن اصله السعودي خاصة اذا كان الراحل لم يكن يهتم اصلا بتبيان اصله الجذوري هل هو سعودي او مصري ويكتفي باصله الذي هو مسقط راسه وراس ابيه والمكان الذي تربى فيه وعاش احلى سنين طفولته وشبابه وكهولته , وهكذا كثير من الناس على هذا المنوال ثم ان كثير من المصريين هم من اصول الجزيرة العربية كما نعلم فما الغرابة ؟ .
وخاصة ايضاً وهو الاهم انه في تبيان اصله الجذوري قد يسبب بلبله هو غني عنها حتى لا يقال انه تخلى عن وطنه "مصر" واصبح متشبساً بغيره فيفقد جماهيريته عند الناس والنقاد والموسقيين والشعراء والرؤساء فهذه نقطة جديرة ان تراعى منه ومن مثله وليس من السهولة تجاوز مثل هذا الامر .
والمعيار الرئيس هنا هو الوثائق التي عند ابن اخي عبدالحليم حافظ هي الحسام لا كلام السنعوسي ولا غيره . .

[مجهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال العايد

في رايي ان حجج السنعوسي غير قوية في نفيه لان عدم ذكر عبدالحليم حافظ لاصله لكل الناس ليس ضرورياً ان يفسر على انه لا يعرف اي شيء عن اصله السعودي خاصة اذا كان الراحل لم يكن يهتم اصلا بتبيان اصله الجذوري هل هو سعودي او مصري ويكتفي باصله الذي هو مسقط راسه وراس ابيه والمكان الذي تربى فيه وعاش احلى سنين طفولته وشبابه وكهولته , وهكذا كثير من الناس على هذا المنوال ثم ان كثير من المصريين هم من اصول الجزيرة العربية كما نعلم فما الغرابة ؟ .

وخاصة ايضاً وهو الاهم انه في تبيان اصله الجذوري قد يسبب بلبله هو غني عنها حتى لا يقال انه تخلى عن وطنه "مصر" واصبح متشبساً بغيره فيفقد جماهيريته عند الناس والنقاد والموسقيين والشعراء والرؤساء فهذه نقطة جديرة ان تراعى منه ومن مثله وليس من السهولة تجاوز مثل هذا الامر .

والمعيار الرئيس هنا هو الوثائق التي عند ابن اخي عبدالحليم حافظ هي الحسام لا كلام السنعوسي ولا غيره . .

تحليل أساتذة 100 %