[كفاح]

اخوي جمال قسم بالله انك خلطت الحابل والنابل جبت ادله لامور استثنائيه وتقول هذا دليل على ان وجهه المراه ليس عوره

اولا انت جبت دليل ( المحرمه لاتخمر وجهها ) وذا شيء اسثنائي يعني في الحج والعمره لايجوز لها ان تغطي وجهها وانت ماشاء الله عليك عممتها على سائر الاحوال صاير مفتي المنتدى على غفله

ولا واللي يزيد فلسفتك يوم تقول ان حجاب المراه رجعيه ومدري ايش

انا ابعطيك دليل واحد فقط لايقبل المناقشه لانه من كتاب الله تفضل هذا الدليل ياشيخنا الفاضل
قوله تعالى: " يا أيها النبي قل لأزواجك وبناتك ونساء المؤمنين يدنين عليهن من جلابيبهن ذلك أدنى أن يُعرفن فلا يؤذين وكان الله غفوراً رحيماً"

اما ماذكرت من ادله فهذي تخص الحج والعمره وما سواها وفي هذي الامور تستثنى بعض الامور

اتمنى من اي شخص انه لايضع ادله ومواضيع دينيه ويريد بها النقاش فنحن لسنى علماء دين

[هيبة الطاووس]

عقب الكلام اللي قريته والردود

شكراً على الطرح
موفق لكل خير

تحياتي

[جمال العايد]

الى كفاح
انا لم اخلط الحابل بالنابل كما زعمت او زعمتي ولكن هذا موضوع ليس نقاش عن وجوب النقاب من عدمه . وما نقلته انا من سرد لاقوال العلماء انما كان الهدف منه ان النقاب او ستر الوجه ليس مجمع عليه في الاسلام او عند علماء الاسلام فلا يصح ان يكون رمزاً لاي عمله .واردت ان اذكر هذه النقول بشكل مرفق كما قلت ولم افلح في هذا .
وحتى الذين يزعمون انه موروث فمع ذالك لا يصلح ان يكون رمزاً لانه ان كان موروثاً فهو موروث عدم علم معظم او كل الناس حينذاك قبل سبعين سنة او اكثر بان موضوع ستر الوجه ليس عليه اجماع.
فهو موروث ضعف الاطلاع وقلة طلب العلم في الازهر وغيره حينذالك من قبل الناس في الخليج .فلا يصلح اذن ان يكون هذا الموروث رمزاً لعمله او غيرها .
اما كونك عرجتي انني قلت ان النقاب رجعية ولكن لماذا تجاهلت او تجاهلتي النقاط الاخرى التي ذكرتها انا في مشاركتي الاولى في هذا الموضوع؟ .