[محمد العيدان]

من بعد الردود السابقة والتي خرجت عن صلب الموضوع سيكون هناك اجراءات لكل من يخرج عن صلب الموضوع الرئيسي ويتعرض للسنة او الشيعة

[الجليب]

قرار نحترمه صادر من حكم المحكمة الدستورية الكويتية وقرار سليم وهذا من اختصاصهم طبعا عودة مجلس 2009.... والله يحفظ الكويت والشعب الكويتي من اي تدخل خارجي يضر بمصالح المواطنين واستقرار الدولة وأمنها الكويت ترحب بالجميع لكن بنفس الوقت الكويت للكويتين شي طبيعي

[نبراس]

الحلو في دولة الكويت الشقيقه

القضاء مستقل عن الحكومه

لأحد يمكنه يطعن في القضاء الكويتي

بس الله يستر على دولة الكويت وعلى حكومة آل صباح من ....

[كوكب السلام]

ابركها ساعة مبين مجلس فاقد الشرعية
وما بنى على باطل فهو باطل

[جمال العايد]

...
اذا كان ها المنتدى منتدى فيه القلم حر ونزيه فلن يحذف مشاركتي هذه اما اذا كان غير ذلك فسوف يحذفها او يغلق الموضوع او يعلق العضوية لصاحبها . اقول بادئا باسم الله

اكاد اجزم ان حكم المحكمة الدستورية قرار سياسي محاكاة لما حدث في مصر هذا بسبب الانزعاج من البرلمان الحالي في الكويت الذي اغلبية اعضائه اسلاميون .

ثانيا: لم افهم كيف تبني المحكمة الدستورية قرار بحل البرلمان على اساس ان المرسوم بحل البرلمان السابق لم يكن دستورياً وهو على حد علمي صدر من الجهة التي لها حق حل البرلمان .

ثالثا: وهي اهم نقطة في رايي الجهة المخول لها حق حل البرلمان ولاعني بها هنا على وجه الخصوص " المحكمة الدستورية" بل تلك الجهة التي حلت مجلس الامة كما حصل في مرات سابقة وكثيرة ولا اريد ان اسميها . ينبغي ان يلغى منها ذلك الحق وان يعدل الدستور الذي يعطيها ذلك الحق الغير منصف لان البرلمان "مجلس الامة" مجلس منتخب لا يقل شرعية عن تلك الجهة التي اعطت نفسها حق حل البرلمان .

رابعا : المحكمة الدستورية حتى لا تكون تابعة لاي قرار سياسي ينبغي ان يصار ان يكون تعيين اعضاءها ورئيسها ليس من قبل السلطة التنفيذية بل بالانتخاب اما على مستوى القضاء بشكل عام في الدولة او على مستوى القضاء في جهات قضائية حتى لا يتبعون اي قرار سياسي ويرفضونه .

واظن ان ان هذا القرار المسيس قد شوه صورة الكويت كثيراً واكد على تراجع الحراكة الديمقراطية فيها واكد على عدم احترام ارادة الشعب الكويتي ذلك ان مجلس الامة هو نائب عن الشعب واعضاؤه هم نواب عن الشعب ويمثلونه ويمثلون اتجاهاته وميوله وافكاره . فالاطاحة به تعني انه لا وزن ولا اعتبار ولا قيمة للشعب الكويتي نفسه ولا لميوله واتجاهاته وافكاره وطروحاته فهو من اختار اولئك النواب .
تلاعب في تلاعب وكأن الناس لا عقول لهم .
الجميع يعلم ان السلطة التنفيذية لم تكن ترضى في يوم من الايام بمجلس الامة وقد حلته عقد او اكثر من الزمان "حقبة الثمانينات"الميلادية . وعندما اعيد لم يصار ان تمثل الحكومات بحيث تعكس مجلس الامة من حيث تكويناته وتكتلاته والاغلبية التي فيه . وهذا يعني وهن شديد في درجة الديمقراطية وزاد هذا اكثر بحل المجلس مرات كثيرة وزاد اكثر بقرار مسيس من المحكمة الدستورية اخيرا.

[جمال العايد]

...
ونسيت بعض الامور التي احسبها مهمة
اولاً
مجلس الامة الكويتي واحترامه وعدم حله او العبث به ضرورة خاصةً اذا عبر عن الشعب الكويتي تعبيرا حقيقيا من خلال انتخابات نزيهة . تذكرون في الثمانينات الميلادية كان مغيب في جزء من عقد الثمانينات وكانت الكويت تدعم نظام صدام بالمال وبشكل كبير جدا الكويت وغير الكويت . حتى اتضح لها خطأها الكبير بحل البرلمان آنذاك . لأن البرلمان لو كان موجودا انذاك وبالطبع سيكون فيه ناس لهم بعد نظرالامر لا يخلوا . لكان من الوارد جداً ان يبدي وجهة نظره في ان مساعدة نظام صدام بشكل كبير ماليا خطأ كبير, ولربما لما استفحش نظام صدام ولما احتل الكويت لو اخذ بنصيحته .

نقطة اخرى
محاكاة مصر يعني محاكاة المجلس العسكري فيها الذي اوعز للمحكمة الدستورية هناك بحل البرلمان . والسؤال هنا
هل يصح ان يحاكى المجلس العسكري الذي يراسه محمد طنطاوي وعنان هؤلاء الذين ارتكبوا مجازر رهيبة قبل سبعة اشهر او اكثر بقليل عندما رفض الشعب المصري وثيقة علي السلمي وتظاهروا في ميدان التحرير . الشرطة العسكرية التابعة للمجلس العسكري قتلت منهم مئة شخص بلا رحمة وسحلتهم وهناك شهود اكدوا باستخدام الغازات السامة . واحداث بعدها ايضا قتل عشرات الناس فيها .
فهل طنطاوي يحاكى الذي سيسجل التاريخ اعماله السيئة المشينة ان شاء الله وقتله للناس الابرياء ولا يزال عشرات الالاف من المصريين المدنيين مسجونين بلا مبرر لمجرد انهم سياسين .
هل هذا قدوة ؟ . طنطاوي فعل ما فعل بايعازه للمحكمة الدستورية لأنه لا يحترم ارادة الشعب المصري كسابقة مبارك سيذهبان باذن الله الى مزبلة التاريخ خاصة ان تمادى الاول "طنطاوي" في غيه . مع ملاحظة ان هناك راي في مصر ان قرار المحكمة لا يستند الى اسس قانونية صحيحة وانه سياسي .

واعود للكويت
ان حل البرلمان سواء بالطريقة السابقة او بالطريقة المسيسة الحالية عن طريق الايعاز للمحكمة الدستورية خطأ كبير وفادح وتصرف غير حكيم لماذا ؟
لأن التاريخ سيسجل كل شيء لن ينسى شيء ابدا ؟. فالعاقل من يجعل التاريخ يسجله بما هو عظيم وكبير باحترام شعبه واما غيره فلا يهمه باي حال سجله التاريخ .
سيقول التاريخ فلان في عهده ضربت ارادة الامة وحل البرلمان عشرات المرات ولم تعكس الانتخابات البرلمانية في عهده تشكيل الحكومات . وانتشر الفساد المالي وغير المالي ولم يسطيع البرلمان ان يصد ذلك الفساد لانه حل كثيرا قبل محاولاته .

ثم لماذا كل ذلك الكره الشديد للاسلاميين ؟ . لم يتبقى الا ان يطردوا من الكويت بكاملها . اقول
الاسلاميين في الكويت حسب ظني كثير منهم لا يتبعون التيارات المتشددة فلم الانزعاج منهم . فليس التصرف الصحيح معهم الا باحترام وجودهم ومن يمثلهم في مجلس الامة وفي غيره وفي نشر ثقافة الفكر الوسطي المستنير .
اعود مرة اخرى التايخ وما يسجله شيء مهم وقبل ذلك دعوة الناس والصالحين منهم خاصةً خير من الدنيا وما فيها . واحترام الناس ومن يمثلهم من اسباب دعوتهم لولي الامر بالخير والسلامة في الدنيا والاخرة عليهم ان يفهموا هذا فعزهم من عزهم واحترامهم لشعبهم .

[محمد العيدان]

البعض من المتأسلمين نحن نعرفهم جيدا ونعرف ماهي نواياهم ويكفي ان احدهم رفع احد الاعام على رأسه وعندما تطرق الى علم الكويت قال عنه انه مجرد خرقة !!! وايضا احدهم يحرم الوقوف للسلام الوطني لديرته ولكنه يقف احتراما واجلالا للسلام الوطني لدولة اخرى ... ومثل ماقلت لك بالبداية نحن نعرفهم جيدا

[بين الجدي وسهيل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد العيدان

البعض من المتأسلمين نحن نعرفهم جيدا ونعرف ماهي نواياهم ويكفي ان احدهم رفع احد الاعام على رأسه وعندما تطرق الى علم الكويت قال عنه انه مجرد خرقة !!! وايضا احدهم يحرم الوقوف للسلام الوطني لديرته ولكنه يقف احتراما واجلالا للسلام الوطني لدولة اخرى ... ومثل ماقلت لك بالبداية نحن نعرفهم جيدا

أتمنى تخبرنا من هو الشخص؟ وماهي الدولة؟

[محمد العيدان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بين الجدي وسهيل

أتمنى تخبرنا من هو الشخص؟ وماهي الدولة؟

النائب السابق الطبطبائي ... عندما اتشح بعلم المجلس الوطني السوري والعلم الفلسطيني حول رقبته ولكن بالمقابل يقول عن علم بلده انه مجرد خرقة وعساه لا يرتفع ... والنائب الاخر هو محمد الهايف والذي يرفض الوقوف للسلام الوطني