[ولد الديرة]

المسرحية رائعة .. لكن لم يعجبني أداء زهرة الخرجي ...

[بارق الأمل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاتب مبتدئ

أحييك عندليب على هالموضوع الرائع وأوافقك على كل كلمه

ولا ننسى أيضا دور حمد ناصر كان جدا ضعيف، أستغرب إستعانة عبدالحسين بفنانين لهم وزنهم مثل حمد ناصر ومحمد جابر لأداء أدوار "أبو سطر ونص" وهيفاء عادل لو مستعينين بغيرها تعطي الدور كوميدية أكثر أكيد هالشي راح يثري العمل بس هيفاء كانت في منتهى "ثقل الدم"

وأيضا أضيف نقطة أخرى، القصة في البداية جميلة ولو إنها نوعا ما بعيدة عن واقع المجتمع الكويتي ولكن نمشيها في الفصل الأول بس في الفصل الثاني مافيها أي شي من المنطقية

اختلف معك اخي العزيز

1- دور هيفاء عادل ليس به اي خط كوميدي فهي المرأه المتسلطه على كل شيء في البيت
ف رأيناها تجيد هذا الدور 100٪

2- مع احترامي للفنان محمد جابر فهو مؤدي اكثر من عادي فلا يعني وجوده بالفن 50 سنه
انه اصبح من العمالقه فالمهم هو الكيف و ليس الكم فلماذا كل هذا التهويل في شخصيه لم تقدم
اي شيء بالمقارنه بفناني جيله او حتى بالمقارنه مع فناني هذا الجيل مثل خالد امين و خالد البريكي
فلا اجده يستحق اكثر من هذا الدور نظراً لإمكانياته فلم يتقن الا دور العيدروسي و لم يقدم شيء
يذكر بعد هذا الدور

3- اتفق معك بخصوص الفنان حمد ناصر فهو يستحق اكثر بكثير مما اعطي له

4- هذه لعبة الكاتب فلا يضع لك كل ما يحصل بالواقع بحذافيره و لو كان كل ما يكُتب
و يُقدم نقيسه بالواقع لما رأينا الإبداع الحقيقي فالإبداع في تحريك الخيال و صياغته و ليس كتابة
كل ما يحدث حرفياً في المجتمع فهذا لن يسمى كاتب بل يسمى ناقل

[محمد العيدان]

المسرحية اعادت الى الاذهان ماكان يقدم بالستينات والسبعينات من القرن الماضى من اعمال كلاسيكية طغت عليها الكوميديا وطبعا لولا وجود بوعدنان فيها فإنها ستمر مرور الكرام ولكن وجود بوعدنان اضاف لها الكثير والكثير اما الدور المميز فكان لداوود حسين الذي عرف كيف يتعامل بحرفية كبيرة بهذا الدور واعتقد لو ممثل اخر لما كان سينجح به ... العمل هو مقتبس من عمل مصري اسمه سر المنتحرة

[كاتب مبتدئ]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بارق الأمل

اختلف معك اخي العزيز

1- دور هيفاء عادل ليس به اي خط كوميدي فهي المرأه المتسلطه على كل شيء في البيت
ف رأيناها تجيد هذا الدور 100٪

2- مع احترامي للفنان محمد جابر فهو مؤدي اكثر من عادي فلا يعني وجوده بالفن 50 سنه
انه اصبح من العمالقه فالمهم هو الكيف و ليس الكم فلماذا كل هذا التهويل في شخصيه لم تقدم
اي شيء بالمقارنه بفناني جيله او حتى بالمقارنه مع فناني هذا الجيل مثل خالد امين و خالد البريكي
فلا اجده يستحق اكثر من هذا الدور نظراً لإمكانياته فلم يتقن الا دور العيدروسي و لم يقدم شيء
يذكر بعد هذا الدور

3- اتفق معك بخصوص الفنان حمد ناصر فهو يستحق اكثر بكثير مما اعطي له

4- هذه لعبة الكاتب فلا يضع لك كل ما يحصل بالواقع بحذافيره و لو كان كل ما يكُتب
و يُقدم نقيسه بالواقع لما رأينا الإبداع الحقيقي فالإبداع في تحريك الخيال و صياغته و ليس كتابة
كل ما يحدث حرفياً في المجتمع فهذا لن يسمى كاتب بل يسمى ناقل

أتفق معاك في النقاط الأخيرة
أما النقاط الأولى لي عودة للتعقيب عليها

[حسين علي ( رحيق الفن )]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الإسكافي

لو تلاحظون إن مسرحية مراهق في الــ50

كوميديا جميله و راقيه في الفصل الأول

كوميديا ممله في الفصل الثاني

كلامك صحيح اعجبتني كثيرا في الفصل الاول ولم تعجبني في الفصل الثاني
المسرحية بشكل عام جميلة والفنانين أبدعوا جميعا عدا هيفاء عادل التي قدمت الدور بشكل تراجيدي وليس كوميدي رغم انها كانت رائعة في باي باي لندن

[__هولاكو__]

اتفق معاك جنك علي قلبي نشاز *نشاز

[عاشق إمام الكوميديا]

المسرحية جميلة وقصة رائعة انا اختلف لسبب مشاهد الضد بين حسين عبدالرضا وهيفاء حسين في مبالغة كبيره من هيفاء حسين كنت اتمنى انتصار الشراح بديلة لها اما داوود حسين اقوله مشهد مع حسين عبدالرضا يكفيك العمر كله زهرة الخريجي كان بإمكانهم استضافة منى شداد لانها كوميديانة محمد جابر وحمد ناصر هناك شباب اولى منهم لو عملوا بدالهم لنجحوا اما العماري دوره سيئ جدا المصيبة الاكبر المخرج اللي لم يعرف التعامل مع القضة ويسرح في خيال ابعد بالواضح انه اعتمد على خبرة ابو عدنان وداوود حسين وهيفاء حسين شكرا

[أحمد سامي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عندليب الكويت

عفوا أخي العزيز..
مع احترامي لوجهة نظرك الخاصة..
لكن بالفعل المسرحية كان بها ضحك مركب..
لا أقصد طبعا كل الضحك بل أقصد أجزاء كبيرة منه مع الأسف كانت تركيبا من فريق التسجيل بالفيديو..
أرجو أن تشاهد المسرحية مع التدقيق على الرتم الثابت والمتشابه لبعض الضحكات التي نسبوها إلى الجمهور كذبا وبهتانا..
أنا أيضا أعترف بأني كنت مخدوعا بهذه الضحكات وكنت أعتقد أنها من شخص تم الاتفاق معه على أن يضحك بهذه الطريقة..
لكن اتضحت لي الحقيقة بعد ذلك وعرفت إنها حيلة إخراجية بالفيديو...
وصحيح أن فكرة المسرحية قوية وجميلة ولا أحد ينكر ذلك..
لكن بالنسبة للتنفيذ كان في غاية السوء ولم يكن موفقا...

أنت هنا قد ناقضت نفسك يا عزيزي ..

ففي سياق الموضوع كتبت أن هذه الضحكات المُفبركة مكشوفة وأساءت للمسرحية وأن من قام بفبركتها
وإدخالها كخدعة قام بعمل ذلك بطريقة بدائية ومكشوفة ,


وفي هذا الرد تقول بأنك كنت مصدقا ً ومقتنعاً بأنها ضحكات حقيقية من أحد الحاضرين الذي تم إستئجاره وبقيت
هذه الفكرة في ذهنك وقناعتك لفترة من الزمن .. والآن تتغير

كيف تقتنع بشيء مكشوف ومفبرك بطريقة بدائية وسطحية ؟

شيء عجيب !

[عندليب الكويت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد سامي

أنت هنا قد ناقضت نفسك يا عزيزي ..

ففي سياق الموضوع كتبت أن هذه الضحكات المُفبركة مكشوفة وأساءت للمسرحية وأن من قام بفبركتها
وإدخالها كخدعة قام بعمل ذلك بطريقة بدائية ومكشوفة ,


وفي هذا الرد تقول بأنك كنت مصدقا ً ومقتنعاً بأنها ضحكات حقيقية من أحد الحاضرين الذي تم إستئجاره وبقيت
هذه الفكرة في ذهنك وقناعتك لفترة من الزمن .. والآن تتغير

كيف تقتنع بشيء مكشوف ومفبرك بطريقة بدائية وسطحية ؟

شيء عجيب !

مرحبا بو سامي
حين شاهدت المسرحية على الفيديو لأول مرة كنت في بداية المرحلة الثانوية..
في ذلك الوقت لم يكن يخطر على بالي أن الخدع الإخراجية قد تصل إلى حد تركيب صوت الضحك على تصوير المسرحية..
الكثير من الأمور لا ننتبه لها إلا عندما ينبهنا الناس لها..
حيث إن صديقا لي قد لفت انتباهي إلى موضوع تركيب الضحك بعد فترة طويلة من مشاهدتي الأولية للمسرحية على الفيديو...
فسألت نفسي وقلت: كيف لم أنتبه منذ البداية أن رتم الضحكة المكررة (ثابت) ومتشابه طوال المسرحية؟! خصوصا أنها ضحكة لا تبدو طبيعية لأني حين كنت أسمعها كنت أشعر وكأن الذي يضحك هو (جنس ثالث) من كثرة ميوعة صوته!
.