[عندليب الكويت]

مرحبا،،،

عندي مجموعة نقاط حول الموضوع سأتكلم عنها بشكل منفصل:

- بخصوص أن الكاتب العليوة لم يكن مولودا وقت الحدث:
معلومة خاطئة تماما وقد قرأتها في أكثر من مقال ولا أدري من الذي قام بترويجها؟! ربما البعض شاهده وحكم على عمره من خلال شكله الذي يبدو أصغر من عمره الحقيقي!
الكاتب كان معي في فترة الدراسة ومن نفس جيلي.. وهو تكلم عن فترة كان عمره فيها في حدود العاشرة (تقريبا)، أي أنه كان في مرحلة الإدراك لما يجري حوله.. وهذه معلومة أنا واثق منها كل الثقة!

- المسلسل عمل درامي اجتماعي وليس برنامجا وثائقيا:
هذا المسلسل هو دراما اجتماعية، وليس برنامجا سياسيا أو وثائقيا.. أي أن الكاتب يطرح قصة اجتماعية تركز على عائلتين فقط وما حدث لهما في تلك الفترة... ولو أراد تغطية كل التفاصيل والمواقف التي حدثت، فكم حلقة سوف يحتاج؟! وكم عائلة يجب أن تظهر في المسلسل حتى يحتوي كل التفاصيل والمواقف؟!

لو حدثت كل المواقف والأحداث بشكل يرتبط بعائلتين فقط، فسوف يظهر العمل بشكل غير منطقي ومبالغا فيه إلى درجة تفقده المصداقية! لذلك من الطبيعي أن بعض الأحداث سوف يتم إهمالها حفاظا على مصداقية الطرح المرتبط بعائلتين فقط!

وأستغرب انتقاد البعض لقصص الحب والرومانسية في العمل! ما العيب في موضوع الحب والرومانسية في علاقات أفراد المجتمع؟! هل هذا الأمر يعتبر عيبا؟!

وأنا أرى العمل ناجحا بنسبة (جيد جدا) لأنه ركز على فترة زمنية بشكل متوازن رغم بعض الهفوات التي لا تستحق الذكر..

- بخصوص مسلسل/ اعيال اقريه:
نجاح هذا العمل كان جماهيريا فقط.. لكن فنيا.. كان عملا سيئا جدا رغم أن الكثيرين ارتبطوا فيه ارتباطا عاطفيا ..

كان مليئا بالأخطاء التاريخية لأنه تناول العديد من الفترات الزمنية للكويت وليس فترة واحدة فقط!

وكانت هناك فجوة تاريخية كبيرة بين كل مرحلة وأخرى!!
على سبيل المثال (وليس الحصر).. تخيلوا أن يكون الأبناء في بداية العمل في المرحلة الثانوية.. وبعد مرور (خمسة عشر عاما) نراهم في الجامعة! كيف تبررون هذه الفجوة التاريخية الضخمة؟!
وكذلك كان الإخراج أقل من عادي ولا يرقي إلى ضخامة هذا العمل الذي يفترض أنه تاريخي!

باختصار.. مسلسل / ساهر الليل 3 يستحق الأوسكار إذا تمت مقارنته مع عمل مثل اعيال اقريه!

هذه وجهة نظري.. مع احترامي لكل من يخالفني!
.